名誉？ある撤退…？（掲示板の質問に答えて）

いや〜…きれいですね。１年ほど前にフイルムで撮った写真を見てつくづく…。 それもそのはず、35mmのフイルム（ISO100）の解像力は、画素数に無理やり 換算すると，3000万画素以上にもなるとのこと…そこまでとは知りませんでした。 まあ、人間の目にとって、そこまでの細かさが必要かどうかはわかりませんが… デジカメやプリンタの性能もどんどんよくなって、なかなかいいプリントも手軽に得られる ようになってきたのも確かです。 さて、パソコンの画面上の画像についてはどうでしょう。 私のB5ノートパソコンの画面が800×600ピクセル、画素数に換算して48万画素… 《草むらに溶け込みそうなヒメムカシヨモギ》 左の画像で240×180ピクセル、43200画素。 今、私のパソコン画面には約63×47mmで 表示されています。これは63×47mmの中に 4320個のドットがあるということ。 けっこう多い気もするのですが… 計算すると1mmの長さにドットが3〜4個並んで いるだけ、ドットの大きさは約0.26×0.26mm。 この一つのドットが一つの色を表示します。 細かいものの表示は期待できませんね。 さらに、通常デジカメは画像をファイン、ノーマルやSHQ、HQなど画質を設定して、 どの画像も同じ圧縮率（JPEGなど）で保存していきます。しかし …細かい複雑な画像 ほど圧縮に対して画質の劣化が激しいということです。（やっぱりそうか…） 《ヒメムカシヨモギの花のつきかた》 《ヒメムカシヨモギの花》 アップにしていって画像を単純にしていくほど、クリアに見えるのは、そのためだったの ですね。おかしいなと思ってはいたのですが… 何も知らなかった私は、撮影の仕方が悪いのではないかと疑って、いろいろ試して みたのですが、若干の効果がみられるものの、決定的な解決にはなりませんでした。 一応、私の試みと結果、考察を書いておきます。（�Cは事後に気づいたこと。） �@背景をぼかす（望遠にする、Ｆ値を小さくする、背景との距離をとる） �A背景が暗くなるように撮る（光の条件を読む） 撮りたいものが細かい場合、背景との差別化はできるが、鮮明に写るとはいえない。 加えて�@は35mmのフイルムと比べ、CCDの面積が小さいため、ボケの効果がうすい。 �B画像の編集でコントラストを上げる。 効果がある場合もあるが、かえって下げた方が見やすくなる場合もある。 また、明るさやシャープネスについても同様。画像の特性によって違うので、 効果を確かめながら調整することになる。 �Cドットの粗さはどうしようもありませんが、圧縮による劣化に対しては、デジカメで圧縮 しない（TIFFなど）ように設定する手もあります。しかし、データは、かなり重くなります。 ホームページで重い画像を使うわけにはいかないので、とりあえず私はあきらめます。 でも印刷に使う画像の撮影には使えそうですね。いいことを知りました。 《カワヅザクラの木と花のアップ》 こうやって検証？してみると、ホームページでは倍率を変えて撮影したものを数枚、組み合わせて見せるのが、やはり得策かなと思います。 また、私はあまりやりませんが、ソフトを使えば工夫しだいで、左の画像のように、いろいろな加工が自分でできるのもデジタルのよさですね。

ネタのタネにもどる

トップページへ